Защита авторских прав.

[Оксана777]

Добрый день, уважаемые юристы.
У меня есть свой сайт( любительский) где я веду блог о Москве и путешествиях.( это мое хобби) сайт носит чисто информативный характер.
Для написания одной из статьи я воспользовалась фотографией взятой в интернете . Как оказалось это делать нельзя- нарушение авторских прав.
Ко мне пришла претензия от юриста с фиксацией фотографии на моей странице, сама претензия, доверенность от компании, чьи интересы представляет юрист.
В претензии излагается суть: о том что я нарушила интеллектуальные права без согласия автора и предлагают урегулировать спор на сумму 30 000 р.
Иначе , если я не соглашусь то в суде мне придется заплатить 30000 тысяч - компенсация, 10 000 - пошлина, 30 000 судебные издержки.
После этого письма с претензией, я удалила фотографию с сайта и написала им ответ на претензию, о том что фотография удалена, а так же, что эта фотография на микростоках стоит 2500 р. Так же сделала скриншот в подтверждение актуальной цены. И предложила так же снизить сумму компенсации с 30000 до 5000р- обосновав это тем, что предполагаемая ими сумма компенсации слишком высока и не обоснованна ., а так же о том , что учитывая непреднамеренный характер нарушения , его коротковременность , немедленное устранение я предложила снизить сумму до 5000 тысяч рублей .
В ответ мне предложили снизить сумму с 30000 до 20000р
Прошу проконсультировать в данной ситуации. Покупая лицензию за 2500 р я могла бы воспользоваться фотографией с согласия автора , но не сделав этого на сколько сумма 20 000 . А это повышает практически в 10 раз - оправдана?
Если вдруг дело дойдет до суда, то по вашей практике на сколько снизится сумма,
Благодарю за ответ ( за ранее)

 

[Lawyers]

Здравствуйте!

1. Насколько обосновано требование 20 000 руб.​

Сразу важно понимать: компенсация по ст. 1301 ГК РФ не привязана к цене лицензии.
Цена лицензии (2500 рублей) не ограничивает право правообладателя требовать компенсацию в диапазоне:

• от 10 000 до 5 000 000 руб. — по выбору судьи
  Или
• двукратная стоимость права использования (если есть возможность доказать стоимость лицензии).

То есть формально 20 000 рублей теоретически могут быть признаны судом разумными, особенно если это профессиональный фотограф/агентство.

Но на практике суды значительно снижают заявленные суммы, если:

• нарушение было одиночное;
• использование не носило коммерческого характера;
• изображение было оперативно удалено;
• нарушитель признал факт нарушения;
• стоимость лицензии низкая;
• нет доказательств существенного ущерба правообладателя.

---

2. Судебная практика: сколько действительно присуждают​

По последним делам (2022–2024 гг.) суды массово снижают компенсацию до 5–10 тысяч рублей, иногда — до минимальных 3–5 тысяч, если нарушение некоммерческое и исправленное.

Примеры (наиболее похожие кейсы):​

• Сайт-любитель, некоммерческий — присуждали 3 000 – 5 000₽
• Использование одиночной фотографии — 5 000 – 7 000₽
• Агентства требовали 50–80 тыс., суд снижал до 5–10 тыс.
• Если цена лицензии 1–3 тыс., суд часто считает справедливым двукратную стоимость лицензии, то есть 2–6 тыс.

Требования в 20 000 руб. обычно признаются завышенными, если не было коммерции и использование случайное.

---

3. Риски в суде​

Если вы НЕ согласитесь на 20 000 руб.​

Правообладатель может подать иск.
В суде реальная картина такова:

• Требуют: 30 000 компенсации + пошлина 10 000 + расходы представителя 30 000
• Суды фактически присуждают:

✔ Компенсация: 5 000 – 10 000 руб.​

✔ Пошлина: 0 — она взыскивается с проигравшей стороны, но считается по реально присуждённой сумме (как правило, 300 руб или 400 руб по минимальной категории).​

✔ Судебные расходы юриста: 0 – 5 000 руб.​

Суды регулярно режут расходы на представителя до символических сумм или не присуждают вовсе, если он фактически занимается "конвейерной" рассылкой претензий.


В итоге в большинстве случаев проигравший платит 5–12 тыс.

---

4. Правильно ли вы сделали, предложив 5 000 рублей​

Да, это абсолютно адекватная сумма, и она соответствуют судебной практике.
Ваше поведение будет учитываться судом как добросовестное:

• нарушение короткое;
• фото удалено сразу;
• Вы признали нарушение;
• Вы сравнили со стоимостью лицензии;
• сайт некоммерческий.

Это всё работает ВАМ в плюс.

---

5. Что делать сейчас: рекомендации​

Вариант 1 (рекомендованный): предложить "жёсткий" компромисс 7–10 тыс.​

Напишите ответ примерно в таком духе (коротко):

Учитывая некоммерческий характер ресурса, отсутствие умысла, оперативное устранение нарушения и стоимость лицензии 2500 рублей, считаю компенсацию 20 000 рублей несоразмерной.
Готова урегулировать спор в размере 8 000 рублей (или 7 000 / 10 000), что соответствует сложившейся судебной практике (смягчающие обстоятельства, минимальный вред).
В случае отказа буду вынуждена защищать свои интересы в суде.

Обычно на этом этапе многие агентства соглашаются, потому что:

• суд им приносит меньше;
• суд — это время, пошлина, риск не получить расходы;
• они понимают, что 20 тыс. им в суде не присудят.

---

Вариант 2: отказаться полностью и ждать суда​

Если вы не готовы платить:

• Риск: возможно, подадут иск.
• Реальность: велика вероятность, что суд присудит 5–7 тысяч.

---

6. Итог​

20 000 рублей — сумма завышенная и не соответствует судебной практике.
Если дело дойдет до суда, наиболее вероятная компенсация: 5 000 – 10 000 руб.
Ваше предложение 5 000 — полностью обоснованно.
Вероятнее всего, вы сможете договориться на 7–10 тыс., если проявите твердость.