Ущерб, нанесённый авто в несчастном случае

[Oruell]

Я и мой напарник, неофициально работая на строительных работах через "прораба" (посредника между мной и заказчиком), были вовлечены в несчастный случай, произошедший с автомобилем, стоявшем в открытом гараже. Работы проводились рядом с ним, не связанные с ним, гараж использовался для выноса строительных материалов. Так вот в гараже стоял автомобиль а так же доска, которая была размещена не штабелем к остальным материалам, а к стене, чему никто не придал внимания. В один момент доска упала прямо на машину, поцарапав ее, неизвестно по чьей воле, возможно, она стояла на балках, которые соскользнули друг с друга и тем самым дали движение доске. Далее, напарник, заметив это, машинально бросился убрать доску и затереть повреждение по глупости. Спустя время это заметил заказчик. Камер нет, камера на соседнем участке в этой зоне не видит. Происшествию 3 месяца, отремонтирована машина или нет неизвестно. Вопрос — может ли всё ещё пойти в ход это дело, если да, то насколько это разумно с точки зрения обвинителя и если нет, то почему?
Спасибо

 

[Lawyers]

1. Может ли это «пойти в ход»?​

Да, может, несмотря на прошедшее время. Основные факторы:

Срок давности​

• По ГК РФ (гражданское законодательство), срок исковой давности по требованию о возмещении вреда имуществу — 3 года с момента, когда потерпевший узнал о вреде и лице, его причинившем.
• Т.е. даже если прошло 3 месяца, срок далеко не истёк.

---

2. Есть ли основания для предъявления претензии?​

С точки зрения заказчика, основания формально есть, но ситуация — непростая:

В пользу заказчика:​

• Имущество повреждено в результате работ, происходивших на его объекте.
• Доска, задействованная в работах, была размещена рабочими (пусть и неумышленно), и её падение можно расценить как недосмотр.
• Даже если виновный не установлен, ответственность может быть возложена на "подрядчика" — того самого "прораба", через которого вы работали.

Против заказчика:​

• Нет доказательств, кто именно уронил доску, был ли это несчастный случай, неудачное размещение или внешнее воздействие.
• Нет камер, нет актов, нет письменных договоров. Всё — на уровне устной договорённости.
• Автомобиль использовался на стройплощадке и был оставлен в зоне риска, что может быть расценено как согласие на возможные риски.

Поэтому с точки зрения здравого смысла и юриспруденции:

• Дело теоретически можно инициировать, но перспективы взыскания слабые, особенно если нет доказательств.
• Вероятнее всего, претензии (если будут) — в сторону "прораба", как промежуточного звена.

---

3. Может ли быть подано заявление в полицию?​

Теоретически — да, по статье 7.17 КоАП РФ (умышленная порча имущества) или по статье 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности), если ущерб более 5 000 рублей.

Но:

• Нужно доказать виновника и умысел.
• Повреждение автомобиля должно быть зафиксировано — экспертизой, фото, актами, и т.п.
• Заявление в полицию спустя 3 месяца маловероятно даст результат, если отсутствуют свидетельства.

Если даже подано заявление — привлечение конкретного рабочего возможно только при доказанном факте, что именно он допустил нарушение. Это крайне сложно в условиях:

• отсутствия камер,
• неофициальных трудовых отношений,
• отсутствия договоров, инструктажей и т.д.

---

4. Могут ли привлечь именно вас или вашего напарника?​

С высокой вероятностью — нет, если только:

• Кто-то (например, прораб) не укажет на вас лично как на виновника.
• Вы не подтвердите добровольно свою причастность (в письменной форме или под аудиозапись).

В гражданском порядке:

• Ответственность будет пытаться переложить на прораба или собственника фирмы (если он есть), как на лицо, организующее работы.

---

5. Что делать сейчас?​

Разумные действия:​

1. Ничего не подписывать, если поступит требование о компенсации.
2. Если прораб выйдет на связь — выяснить, не перекладывают ли на вас ответственность.
3. Если будет претензия — требуйте доказательства вашей причастности.
4. При необходимости — проконсультируйтесь с юристом по гражданским делам, особенно если поступит официальное требование или повестка.

---

Резюме​

• Да, инициировать дело можно, но доказать — сложно.
• Вероятность привлечения вас лично — низкая, при отсутствии признаний и прямых доказательств.
• Сроки ещё не вышли, но шансы на успешное взыскание у заказчика сомнительные.
• Главный "стрелочник", если доходит до претензий — прораб.