Обещать не значит жениться (соглашение о возмещении)

[Венера]

Добрый день, уважаемые юристы!
Виновник ДТП до суда, добровольно перечислял дважды деньги пострадавшему в качестве частичного возмещения морального вреда. Пострадавший теперь передумал обращаться с гражданским иском взыскивать компенсацию, определил сумму и направил проект мирового соглашения на добровольную компенсацию вреда и ущерба. Виновник согласен. В соглашении есть пункт что пострадавший отказывается от любых требований возмещения любого вреда, ущерба, убытков, расходов прямо или косвенно связанных с ДТП. Но, исходя из общения с ним, его выступлений в суде 100% веры ему нет. И соглашение это обычное, не мировое утвержденное судом, и не лишает пострадавшего права обратиться в суд. Хотя сумма им названная весьма значительна, но вдруг ему потом захочется попытаться еще сколько-то получить.
Пришла мысль включить в соглашение пункт, что если он нарушит свое обещание и пойдет в суд, то обязуется вернуть полученную сумму в полном размере, а получать компенсацию будет согласно решения суда. Но вторая мысль пришла насколько это законно, будет ли такой пункт работать? может он вообще ничтожный? и если это так, то есть ли какие-то иные способы, условия, которые можно включить в соглашение чтобы он не мог и не захотел нарушить свое обещание?

 

[Lawyers]

Простое соглашение с обещанием не судиться — ненадежно. Его легко нарушить.

Что делать:

1. Назовите документ правильно: Не «соглашение», а «Соглашение о полном и окончательном урегулировании претензий (отступное)».
2. Пишите конкретно: «Все обязательства из ДТП прекращаются передачей [сумма] рублей. После выплаты пострадавший не имеет никаких требований».
3. Включите «карательный» пункт: «Если пострадавший все же подаст иск, он обязан вернуть всю полученную сумму в течение 10 дней, плюс возместить все судебные расходы».
4. Фиксируйте передачу денег железно: Платите безналом с пометкой в назначении платежа: «Полное возмещение вреда по ДТП от [дата] согласно соглашению от [дата]». Либо при свидетелях.

Такой документ резко снизит желание пострадавшего судиться и даст вам мощный встречный аргумент в суде.

 

[Венера]

Благодарю за ответ. Соглашение здесь кратко так названо, на самом деле называется соглашением о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП, а в нем уже указано более детально расписано какого вреда, каких ущерба, убытков, расходов.
Что касается "карательного" пункта, то цель стоит даже не в том чтоб напугать, может и не испугается, а примет ли во внимание суд этот пункт в соглашении, если он вздумает подать все иск, а виновник предъявит соглашение. Что суд будет делать? откажет ему или примет к рассмотрение исковое?

 

[Lawyers]

Да, суд примет такой пункт во внимание, но, скорее всего, не как абсолютный запрет для рассмотрения иска, а как решающий аргумент в вашу пользу по существу дела.

Вот что будет делать суд и на что опираться:

1. Иск примут к рассмотрению. Пострадавший имеет формальное право подать иск. Отказать в принятии иска суд не может только на основании вашего соглашения. Процесс начнется.
2. Суд будет исследовать природу вашего соглашения. Вы предъявите суду подписанное соглашение, доказательства перевода денег (платежка с правильной формулировкой). Суд будет выяснять: была ли это частичная выплата или полное и окончательное урегулирование (отступное по ст. 409 ГК РФ).
3. Ключевой момент — правовая позиция. Вы заявляете суду, что:
   • Обязательство было прекращено отступным.
   • Истец, нарушив соглашение, предъявил необоснованное требование.
   • Согласно пункту соглашения, его действия являются злоупотреблением правом.
4. Решение суда. С высокой степенью вероятности суд откажет истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сославшись на:
   • Статью 409 ГК РФ (прекращение обязательства отступным).
   • Статью 10 ГК РФ (злоупотребление правом: истец уже получил компенсацию, согласился с ней, а теперь требует еще).
   • Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.
5. Роль "карательного" пункта.
   • В основном процессе: Он служит прямым доказательством того, что стороны договорились об окончательности расчета и предусмотрели последствия нарушения. Это укрепляет вашу позицию о злоупотреблении правом.
   • Во встречном иске: После того как суд откажет истцу, вы можете подать встречный иск (или отдельный иск) к нему о взыскании суммы, которую он обязан вернуть по вашему пункту, как убытки или как санкцию за нарушение договора. Суд, установив факт необоснованного обращения, с большой вероятностью удовлетворит ваш встречный иск.

Итог для вас:
Такой пункт — это ваш главный козырь в будущем судебном процессе. Он не заблокирует подачу иска, но сделает этот иск для пострадавшего крайне рискованным и почти гарантированно проигрышным. Суд, увидев такое соглашение, будет рассматривать иск пострадавшего как недобросовестные действия, направленные на получение двойной компенсации.

Резюме: Включайте этот пункт. Он работает. Его цель — не запугать, а создать юридический механизм, который суд будет вынужден учесть и который переведет все риски и издержки на недобросовестную сторону.