Независимая экспертиза пострадавших

[Екатерина Сахалин]

Добрый день.
Мой отец виновник в дтп,вину свою полностью признал.На его автомобиле повреждения незначительные.Повреждения на автобусе пострадавших больше.Пострадавшие сделали свою независимую экспертизу,до суда,которая насчитала им ущерб в 850 тысяч. 400 тысяч оплатила наша страховая компания.Из повреждений:у виновника только бампер .
У пострадавших :пасажирская дверь,крыло,стекло двери.Автомобиль 2002 года,стоимость его на рынке 1 млн 200 тысяч. Считаем что сумма завышена.В суде подали ходатайство, на проведение независимой экспертизы. Подскажите пожалуйста, судейскую независимую экспертизу они не смогут подкупить,написать неверный расчёт?Есть основания полагать,что данный ущерб был нанесен не только моим отцом.так как у отца поврежден только бампер.И нашла информацию по их авто,что было дтп у них в 2021 году и повреждения зафиксированы те же самые,что сейчас повесили на отца.Могу ли я в суде ходатайство подать еще раз,на проведение трасологической экспертизы?

 

[Lawyers]

Здравствуйте! Давайте разберем ваши вопросы по порядку.

1. По поводу судебной экспертизы и ее объективности

Ваше опасение, что судебную экспертизу можно «подкупить», понятно, но в целом необоснованно. Судебная экспертиза кардинально отличается от той «независимой», которую провели пострадавшие до суда.

• Процедура назначения: Суд назначает экспертизу не по выбору пострадавших, а из официального списка судебно-экспертных учреждений (как государственных, так и частных). Стороны (вы и истец) вправе предложить суду кандидатуру эксперта или экспертное учреждение, но окончательное решение остается за судом.
• Законодательные требования: Эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Это серьезный сдерживающий фактор.
• Ваши права: Вы имеете полное право заявить мотивированные отводы эксперту или учреждению, если у вас есть доказательства их заинтересованности в исходе дела (например, они ранее многократно проводили экспертизы для той же СТО или юриста, что представляет истцов).
• Контроль расчета: Заключение судебной экспертизы не является истиной в последней инстанции. Его можно и нужно критиковать, оспаривать, задавать эксперту уточняющие вопросы в суде. Вы можете нанять своего собственного специалиста (строительно-технического эксперта), который проанализирует судебное заключение и подготовит для вас письменный отзыв с указанием на все ошибки и завышения.

Вывод: Шансы на «подкуп» судебной экспертизы минимальны. Ваша главная задача — активно участвовать в процессе экспертизы: заявлять ходатайства, предоставлять свои возражения и вопросы эксперту.

2. По поводу несоответствия повреждений и прошлого ДТП

Это — ключевой момент вашей защиты, и его необходимо использовать на 100%.

Да, вы абсолютно правы, вам необходимо ходатайствовать о назначении комплексной автотехнической и трасологической экспертизы.

Не просто повторно, а с четко сформулированными вопросами перед экспертом.

Рекомендую подать одно ходатайство о назначении судебной экспертизы, в рамках которой будут решены следующие вопросы:

а) По трасологической части:

• Имеется ли причинно-следственная связь между повреждениями на автомобиле виновника (бампер) и заявленными повреждениями на автомобиле пострадавших (дверь, крыло, стекло)?
• Могли ли повреждения, указанные в отчете о независимой оценке (дверь, крыло, стекло), образоваться исключительно в результате столкновения с автомобилем вашего отца, учитывая характер и локализацию его повреждений?
• Являются ли все заявленные повреждения на автомобиле пострадавших свежими (образовавшимися в результате данного ДТП) или часть из них имеет признаки старых повреждений (восстановления после предыдущих ДТП)?

б) По расчетной части:

• Какова действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля пострадавших с учетом только тех повреждений, которые были получены в данном ДТП, установленных трасологической экспертизой?
• Исключить из расчета стоимости ремонта замену агрегатов и деталей, которые могли быть повреждены в предыдущих ДТП и не имеют причинно-следственной связи с данным инцидентом.

3. Ваши действия в суде:

1. Подготовьте ходатайство о назначении судебной комплексной автотехнической экспертизы. Изложите в нем все свои аргументы: несоответствие повреждений, информация о предыдущем ДТП у пострадавших, явное завышение суммы ущерба в их отчете. Приложите к ходатайству все имеющиеся доказательства: фото повреждений автомобиля отца, фото автомобиля пострадавших (если есть), скриншоты или выписки о ДТП в 2021 году (если вам удалось их найти в открытых источниках или через адвокатский запрос).
2. Заявите о сомнениях в объективности досудебного отчета. Укажите, что отчет был подготовлен без вашего участия, в одностороннем порядке, и его выводы вызывают обоснованные сомнения, которые может разрешить только судебная экспертиза.
3. Активно участвуйте в постановке вопросов эксперту. Когда суд будет выносить определение о назначении экспертизы, настаивайте на включении в список всех перечисленных выше вопросов.

Резюме:

• Шансы на успешное снижение суммы взыскания очень высоки, учитывая явное несоответствие повреждений.
• Ходатайствовать о трасологической экспертизе не только можно, но и жизненно необходимо. Это основной инструмент для доказывания вашей позиции.
• Судья, с большой долей вероятности, удовлетворит ваше ходатайство, так как экспертиза в данном случае необходима для установления всех обстоятельств дела.

Рекомендую действовать максимально быстро и подготовленно. Если есть возможность, обратитесь за очной консультацией к юристу, который специализируется на спорах по ДТП, для подготовки грамотного ходатайства и дальнейшего представительства в суде.

 

[Екатерина Сахалин]

Здравствуйте! Давайте разберем ваши вопросы по порядку.

1. По поводу судебной экспертизы и ее объективности

Ваше опасение, что судебную экспертизу можно «подкупить», понятно, но в целом необоснованно. Судебная экспертиза кардинально отличается от той «независимой», которую провели пострадавшие до суда.

• Процедура назначения: Суд назначает экспертизу не по выбору пострадавших, а из официального списка судебно-экспертных учреждений (как государственных, так и частных). Стороны (вы и истец) вправе предложить суду кандидатуру эксперта или экспертное учреждение, но окончательное решение остается за судом.
• Законодательные требования: Эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Это серьезный сдерживающий фактор.
• Ваши права: Вы имеете полное право заявить мотивированные отводы эксперту или учреждению, если у вас есть доказательства их заинтересованности в исходе дела (например, они ранее многократно проводили экспертизы для той же СТО или юриста, что представляет истцов).
• Контроль расчета: Заключение судебной экспертизы не является истиной в последней инстанции. Его можно и нужно критиковать, оспаривать, задавать эксперту уточняющие вопросы в суде. Вы можете нанять своего собственного специалиста (строительно-технического эксперта), который проанализирует судебное заключение и подготовит для вас письменный отзыв с указанием на все ошибки и завышения.

Вывод: Шансы на «подкуп» судебной экспертизы минимальны. Ваша главная задача — активно участвовать в процессе экспертизы: заявлять ходатайства, предоставлять свои возражения и вопросы эксперту.

2. По поводу несоответствия повреждений и прошлого ДТП

Это — ключевой момент вашей защиты, и его необходимо использовать на 100%.

Да, вы абсолютно правы, вам необходимо ходатайствовать о назначении комплексной автотехнической и трасологической экспертизы.

Не просто повторно, а с четко сформулированными вопросами перед экспертом.

Рекомендую подать одно ходатайство о назначении судебной экспертизы, в рамках которой будут решены следующие вопросы:

а) По трасологической части:

• Имеется ли причинно-следственная связь между повреждениями на автомобиле виновника (бампер) и заявленными повреждениями на автомобиле пострадавших (дверь, крыло, стекло)?
• Могли ли повреждения, указанные в отчете о независимой оценке (дверь, крыло, стекло), образоваться исключительно в результате столкновения с автомобилем вашего отца, учитывая характер и локализацию его повреждений?
• Являются ли все заявленные повреждения на автомобиле пострадавших свежими (образовавшимися в результате данного ДТП) или часть из них имеет признаки старых повреждений (восстановления после предыдущих ДТП)?

б) По расчетной части:

• Какова действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля пострадавших с учетом только тех повреждений, которые были получены в данном ДТП, установленных трасологической экспертизой?
• Исключить из расчета стоимости ремонта замену агрегатов и деталей, которые могли быть повреждены в предыдущих ДТП и не имеют причинно-следственной связи с данным инцидентом.

3. Ваши действия в суде:

1. Подготовьте ходатайство о назначении судебной комплексной автотехнической экспертизы. Изложите в нем все свои аргументы: несоответствие повреждений, информация о предыдущем ДТП у пострадавших, явное завышение суммы ущерба в их отчете. Приложите к ходатайству все имеющиеся доказательства: фото повреждений автомобиля отца, фото автомобиля пострадавших (если есть), скриншоты или выписки о ДТП в 2021 году (если вам удалось их найти в открытых источниках или через адвокатский запрос).
2. Заявите о сомнениях в объективности досудебного отчета. Укажите, что отчет был подготовлен без вашего участия, в одностороннем порядке, и его выводы вызывают обоснованные сомнения, которые может разрешить только судебная экспертиза.
3. Активно участвуйте в постановке вопросов эксперту. Когда суд будет выносить определение о назначении экспертизы, настаивайте на включении в список всех перечисленных выше вопросов.

Резюме:

• Шансы на успешное снижение суммы взыскания очень высоки, учитывая явное несоответствие повреждений.
• Ходатайствовать о трасологической экспертизе не только можно, но и жизненно необходимо. Это основной инструмент для доказывания вашей позиции.
• Судья, с большой долей вероятности, удовлетворит ваше ходатайство, так как экспертиза в данном случае необходима для установления всех обстоятельств дела.

Рекомендую действовать максимально быстро и подготовленно. Если есть возможность, обратитесь за очной консультацией к юристу, который специализируется на спорах по ДТП, для подготовки грамотного ходатайства и дальнейшего представительства в суде.

Здравствуйте.Благодарю вас за такой развёрнутый ответ.
Дело в том,что мы уже подали ходатайство на проведение независимой экспертизы.Суд одобрил.Сейчас ожидаем экспертизу. Нужно было конечно сразу ходотайствовать на проведение трасологической экспертизе.
Подскажите пожалуйста, возможно ли потом после этой независимой экспертизы,судебной, подать вновь ходатайство на проведение трасологической экспертизе?При этом в суде показать информацию что в 2021 году уже было дтп и те же самые повреждения.

 

[Lawyers]

Да, вы абсолютно правы — ходатайство о трасологической экспертизе можно подать и после проведения уже назначенной экспертизы. Закон это прямо допускает.
Разъясню подробно, как это сделать правильно и на что сослаться.

1. Право заявлять ходатайства — на любой стадии процесса​

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны обладают равными процессуальными правами, в том числе правом заявлять ходатайства о назначении экспертиз в любой момент до окончания судебного разбирательства.
То есть — пока суд не удалился в совещательную комнату для вынесения решения, вы можете заявить новое ходатайство, если появились новые обстоятельства или основания.

2. Основания для новой (дополнительной или повторной) экспертизы​

Суд может назначить:

• дополнительную экспертизу, если по уже проведённой экспертизе остались неясности или нужны новые исследования (ст. 87 ГПК РФ);
• повторную экспертизу, если у вас есть обоснованные сомнения в правильности или полноте предыдущей.

Вы можете просить именно дополнительную трасологическую экспертизу, указав, что:

• первая экспертиза касается только стоимости восстановительного ремонта (оценочной части);
• не исследовалось соответствие повреждений обстоятельствам ДТП;
• имеются данные, что аналогичные повреждения зафиксированы у этого же транспортного средства ещё в 2021 году, то есть они могли возникнуть раньше.

3. Как и когда подать​

Как только получите заключение первой экспертизы (той, что уже назначена судом), внимательно ознакомьтесь с ним.
Если там не исследовались вопросы происхождения повреждений — сразу готовьте новое письменное ходатайство.

Подать можно:

• на судебном заседании (устно, но лучше продублировать письменно);
• либо заранее через канцелярию суда, с копией другой стороне.

4. Что приложить к ходатайству​

1. Копии или распечатки сведений о ДТП 2021 года (если есть фото, публикации, данные из базы, заключения страховой — всё пригодится).
2. Краткое пояснение, что характер повреждений совпадает с нынешними, показать информацию что в 2021 году уже было дтп и те же самые повреждения.
3. Формулировку просьбы:
   • назначить трасологическую экспертизу;
   • поставить перед экспертом вопросы описанные выше.

5. Как суд оценивает такие просьбы​

Если ваше ходатайство будет аргументировано и подкреплено доказательствами (например, сведениями о ДТП 2021 года), суд, как правило, удовлетворяет его.
Судья заинтересован в установлении объективной истины и, наоборот, рискует, если не проверит доводы стороны защиты.

6. Вывод​

Да, вы вправе подать ходатайство о трасологической экспертизе даже после проведения первой экспертизы.
Более того, если в ходе первой экспертизы эти вопросы не будут исследованы, такое ходатайство будет юридически обоснованным и целесообразным.

 

[Екатерина Сахалин]

Да, вы абсолютно правы — ходатайство о трасологической экспертизе можно подать и после проведения уже назначенной экспертизы. Закон это прямо допускает.
Разъясню подробно, как это сделать правильно и на что сослаться.

1. Право заявлять ходатайства — на любой стадии процесса​

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны обладают равными процессуальными правами, в том числе правом заявлять ходатайства о назначении экспертиз в любой момент до окончания судебного разбирательства.
То есть — пока суд не удалился в совещательную комнату для вынесения решения, вы можете заявить новое ходатайство, если появились новые обстоятельства или основания.

2. Основания для новой (дополнительной или повторной) экспертизы​

Суд может назначить:

• дополнительную экспертизу, если по уже проведённой экспертизе остались неясности или нужны новые исследования (ст. 87 ГПК РФ);
• повторную экспертизу, если у вас есть обоснованные сомнения в правильности или полноте предыдущей.

Вы можете просить именно дополнительную трасологическую экспертизу, указав, что:

• первая экспертиза касается только стоимости восстановительного ремонта (оценочной части);
• не исследовалось соответствие повреждений обстоятельствам ДТП;
• имеются данные, что аналогичные повреждения зафиксированы у этого же транспортного средства ещё в 2021 году, то есть они могли возникнуть раньше.

3. Как и когда подать​

Как только получите заключение первой экспертизы (той, что уже назначена судом), внимательно ознакомьтесь с ним.
Если там не исследовались вопросы происхождения повреждений — сразу готовьте новое письменное ходатайство.

Подать можно:

• на судебном заседании (устно, но лучше продублировать письменно);
• либо заранее через канцелярию суда, с копией другой стороне.

4. Что приложить к ходатайству​

1. Копии или распечатки сведений о ДТП 2021 года (если есть фото, публикации, данные из базы, заключения страховой — всё пригодится).
2. Краткое пояснение, что характер повреждений совпадает с нынешними, показать информацию что в 2021 году уже было дтп и те же самые повреждения.
3. Формулировку просьбы:
   • назначить трасологическую экспертизу;
   • поставить перед экспертом вопросы описанные выше.

5. Как суд оценивает такие просьбы​

Если ваше ходатайство будет аргументировано и подкреплено доказательствами (например, сведениями о ДТП 2021 года), суд, как правило, удовлетворяет его.
Судья заинтересован в установлении объективной истины и, наоборот, рискует, если не проверит доводы стороны защиты.

6. Вывод​

Да, вы вправе подать ходатайство о трасологической экспертизе даже после проведения первой экспертизы.
Более того, если в ходе первой экспертизы эти вопросы не будут исследованы, такое ходатайство будет юридически обоснованным и целесообразным.