Независимая экспертиза пострадавших

[Екатерина Сахалин]

Добрый день.
Мой отец виновник в дтп,вину свою полностью признал.На его автомобиле повреждения незначительные.Повреждения на автобусе пострадавших больше.Пострадавшие сделали свою независимую экспертизу,до суда,которая насчитала им ущерб в 850 тысяч. 400 тысяч оплатила наша страховая компания.Из повреждений:у виновника только бампер .
У пострадавших :пасажирская дверь,крыло,стекло двери.Автомобиль 2002 года,стоимость его на рынке 1 млн 200 тысяч. Считаем что сумма завышена.В суде подали ходатайство, на проведение независимой экспертизы. Подскажите пожалуйста, судейскую независимую экспертизу они не смогут подкупить,написать неверный расчёт?Есть основания полагать,что данный ущерб был нанесен не только моим отцом.так как у отца поврежден только бампер.И нашла информацию по их авто,что было дтп у них в 2021 году и повреждения зафиксированы те же самые,что сейчас повесили на отца.Могу ли я в суде ходатайство подать еще раз,на проведение трасологической экспертизы?

 

[Lawyers]

Здравствуйте! Давайте разберем ваши вопросы по порядку.

1. По поводу судебной экспертизы и ее объективности

Ваше опасение, что судебную экспертизу можно «подкупить», понятно, но в целом необоснованно. Судебная экспертиза кардинально отличается от той «независимой», которую провели пострадавшие до суда.

• Процедура назначения: Суд назначает экспертизу не по выбору пострадавших, а из официального списка судебно-экспертных учреждений (как государственных, так и частных). Стороны (вы и истец) вправе предложить суду кандидатуру эксперта или экспертное учреждение, но окончательное решение остается за судом.
• Законодательные требования: Эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Это серьезный сдерживающий фактор.
• Ваши права: Вы имеете полное право заявить мотивированные отводы эксперту или учреждению, если у вас есть доказательства их заинтересованности в исходе дела (например, они ранее многократно проводили экспертизы для той же СТО или юриста, что представляет истцов).
• Контроль расчета: Заключение судебной экспертизы не является истиной в последней инстанции. Его можно и нужно критиковать, оспаривать, задавать эксперту уточняющие вопросы в суде. Вы можете нанять своего собственного специалиста (строительно-технического эксперта), который проанализирует судебное заключение и подготовит для вас письменный отзыв с указанием на все ошибки и завышения.

Вывод: Шансы на «подкуп» судебной экспертизы минимальны. Ваша главная задача — активно участвовать в процессе экспертизы: заявлять ходатайства, предоставлять свои возражения и вопросы эксперту.

2. По поводу несоответствия повреждений и прошлого ДТП

Это — ключевой момент вашей защиты, и его необходимо использовать на 100%.

Да, вы абсолютно правы, вам необходимо ходатайствовать о назначении комплексной автотехнической и трасологической экспертизы.

Не просто повторно, а с четко сформулированными вопросами перед экспертом.

Рекомендую подать одно ходатайство о назначении судебной экспертизы, в рамках которой будут решены следующие вопросы:

а) По трасологической части:

• Имеется ли причинно-следственная связь между повреждениями на автомобиле виновника (бампер) и заявленными повреждениями на автомобиле пострадавших (дверь, крыло, стекло)?
• Могли ли повреждения, указанные в отчете о независимой оценке (дверь, крыло, стекло), образоваться исключительно в результате столкновения с автомобилем вашего отца, учитывая характер и локализацию его повреждений?
• Являются ли все заявленные повреждения на автомобиле пострадавших свежими (образовавшимися в результате данного ДТП) или часть из них имеет признаки старых повреждений (восстановления после предыдущих ДТП)?

б) По расчетной части:

• Какова действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля пострадавших с учетом только тех повреждений, которые были получены в данном ДТП, установленных трасологической экспертизой?
• Исключить из расчета стоимости ремонта замену агрегатов и деталей, которые могли быть повреждены в предыдущих ДТП и не имеют причинно-следственной связи с данным инцидентом.

3. Ваши действия в суде:

1. Подготовьте ходатайство о назначении судебной комплексной автотехнической экспертизы. Изложите в нем все свои аргументы: несоответствие повреждений, информация о предыдущем ДТП у пострадавших, явное завышение суммы ущерба в их отчете. Приложите к ходатайству все имеющиеся доказательства: фото повреждений автомобиля отца, фото автомобиля пострадавших (если есть), скриншоты или выписки о ДТП в 2021 году (если вам удалось их найти в открытых источниках или через адвокатский запрос).
2. Заявите о сомнениях в объективности досудебного отчета. Укажите, что отчет был подготовлен без вашего участия, в одностороннем порядке, и его выводы вызывают обоснованные сомнения, которые может разрешить только судебная экспертиза.
3. Активно участвуйте в постановке вопросов эксперту. Когда суд будет выносить определение о назначении экспертизы, настаивайте на включении в список всех перечисленных выше вопросов.

Резюме:

• Шансы на успешное снижение суммы взыскания очень высоки, учитывая явное несоответствие повреждений.
• Ходатайствовать о трасологической экспертизе не только можно, но и жизненно необходимо. Это основной инструмент для доказывания вашей позиции.
• Судья, с большой долей вероятности, удовлетворит ваше ходатайство, так как экспертиза в данном случае необходима для установления всех обстоятельств дела.

Рекомендую действовать максимально быстро и подготовленно. Если есть возможность, обратитесь за очной консультацией к юристу, который специализируется на спорах по ДТП, для подготовки грамотного ходатайства и дальнейшего представительства в суде.