Сбил пешехода который сам виноват, как доказать свою невиновность?

[Alexosh]

Уголовное дело по обвинению меня рассматривается судом. Обвиняюсь по ст. 264 УК – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. Но я невиновен, так как потерпевший сам резко вышел на дорогу в неположенном месте.
Как доказательство моей виновности следствие считает заключение автотехнической экспертизы о том, якобы я имел реальную возможность избежать столкновение, как доказать свою невиновность.

 

[Lawyers]

Ответ на ваш вопрос начну с того, что следственные и судебные органы зачастую неправильно понимают суть состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и значение заключения автотехнической экспертизы.
Обязательными условиями наступления уголовной ответственности по данной статье должно явиться, во-первых, нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, а, во-вторых, наличие причинной связи между нарушениями ПДД и наступившими последствиями. То есть, выражаясь просто, должно быть доказано, что водитель нарушил определенные пункты правил дорожного движения и именно из-за этих нарушений был причинен вред, а не ввиду каких-либо других обстоятельств, например ввиду грубой неосторожности самого потерпевшего.

Что касается заключения автотехнической экспертизы, то достоверным доказательством его признать нельзя, так как следователь представляет эксперту примерные исходные данные и, разумеется, выводы эксперта, данные на основе примерных данных носят лишь вероятностный характер. Добивайтесь оправдания, желаю удачи!