Обещать не значит жениться (соглашение о возмещении)

[Венера]

Добрый день, уважаемые юристы!
Виновник ДТП до суда, добровольно перечислял дважды деньги пострадавшему в качестве частичного возмещения морального вреда. Пострадавший теперь передумал обращаться с гражданским иском взыскивать компенсацию, определил сумму и направил проект мирового соглашения на добровольную компенсацию вреда и ущерба. Виновник согласен. В соглашении есть пункт что пострадавший отказывается от любых требований возмещения любого вреда, ущерба, убытков, расходов прямо или косвенно связанных с ДТП. Но, исходя из общения с ним, его выступлений в суде 100% веры ему нет. И соглашение это обычное, не мировое утвержденное судом, и не лишает пострадавшего права обратиться в суд. Хотя сумма им названная весьма значительна, но вдруг ему потом захочется попытаться еще сколько-то получить.
Пришла мысль включить в соглашение пункт, что если он нарушит свое обещание и пойдет в суд, то обязуется вернуть полученную сумму в полном размере, а получать компенсацию будет согласно решения суда. Но вторая мысль пришла насколько это законно, будет ли такой пункт работать? может он вообще ничтожный? и если это так, то есть ли какие-то иные способы, условия, которые можно включить в соглашение чтобы он не мог и не захотел нарушить свое обещание?

 

[Lawyers]

Простое соглашение с обещанием не судиться — ненадежно. Его легко нарушить.

Что делать:

1. Назовите документ правильно: Не «соглашение», а «Соглашение о полном и окончательном урегулировании претензий (отступное)».
2. Пишите конкретно: «Все обязательства из ДТП прекращаются передачей [сумма] рублей. После выплаты пострадавший не имеет никаких требований».
3. Включите «карательный» пункт: «Если пострадавший все же подаст иск, он обязан вернуть всю полученную сумму в течение 10 дней, плюс возместить все судебные расходы».
4. Фиксируйте передачу денег железно: Платите безналом с пометкой в назначении платежа: «Полное возмещение вреда по ДТП от [дата] согласно соглашению от [дата]». Либо при свидетелях.

Такой документ резко снизит желание пострадавшего судиться и даст вам мощный встречный аргумент в суде.

 

[Венера]

Благодарю за ответ. Соглашение здесь кратко так названо, на самом деле называется соглашением о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП, а в нем уже указано более детально расписано какого вреда, каких ущерба, убытков, расходов.
Что касается "карательного" пункта, то цель стоит даже не в том чтоб напугать, может и не испугается, а примет ли во внимание суд этот пункт в соглашении, если он вздумает подать все иск, а виновник предъявит соглашение. Что суд будет делать? откажет ему или примет к рассмотрение исковое?