Добрый день.
Энергосбытовой компанией составлен акт о неучтенном потреблении эл.энергии. В акте указано "Розетка кухни подключена в обход сч-ка от ПВ, ПВ до сч-ка".
Является ли существенным нарушением в Акте, если в нем не указано:
1. дата последней проверки и дата нарушения учета (графы предусмотрены).
2. количество розеток на кухне. розетки на кухне 2 и не понятно в отношении какой выявлено нарушение. Необходимо ли указывать конкретную розетку в Акте?
3. в акте не зафиксировано, что проверка производилась с применением измерительных приборов (п.176 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
4. само по себе подключение розетки к ПВ (паркетный выключатель), и от ПВ к счетчику не является нарушением. Факт "не вращения" счетчика Актом не установлен, способы несанкцированного отбора эл.энергии Актом не установлены. Установка без исправления нарушений снова введена в эксплуатацию энергосбытовой компанией.
Дополнительно в акте галочкой отмечено поле Состояние диска "вращается при включенной нагрузке".
Энергосбытовой компанией составлен акт о неучтенном потреблении эл.энергии. В акте указано "Розетка кухни подключена в обход сч-ка от ПВ, ПВ до сч-ка".
Является ли существенным нарушением в Акте, если в нем не указано:
1. дата последней проверки и дата нарушения учета (графы предусмотрены).
2. количество розеток на кухне. розетки на кухне 2 и не понятно в отношении какой выявлено нарушение. Необходимо ли указывать конкретную розетку в Акте?
3. в акте не зафиксировано, что проверка производилась с применением измерительных приборов (п.176 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
4. само по себе подключение розетки к ПВ (паркетный выключатель), и от ПВ к счетчику не является нарушением. Факт "не вращения" счетчика Актом не установлен, способы несанкцированного отбора эл.энергии Актом не установлены. Установка без исправления нарушений снова введена в эксплуатацию энергосбытовой компанией.
Дополнительно в акте галочкой отмечено поле Состояние диска "вращается при включенной нагрузке".
