Подскажите как оспорить виновность в дтп

[SonyaKomel]

Согласилась с виновностью в дтп после уговоров инспектора, что страховка покроет. Сейчас средняя машина конечно требует миллионы. 23.04.26 финальное заседание после экспертизы, посчитали 875тр. Хочу подать на суде, что бы провели ещё тросологическую экспертизу. Как правильно это сделать, сразу на суде? Или отдельно. Фото прилагаю

 

[Lawyers]

Сейчас у вас уже стадия судебного разбирательства после экспертизы, и просто «передумать» признание вины — недостаточно. Суд смотрит на доказательства, а не на то, что вы сказали инспектору. Но шанс повлиять на исход есть — через ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы, в том числе трасологической.

1. Можно ли заявить прямо на заседании?​

Да, можно и нужно заявлять прямо в суде. Отдельно заранее подавать необязательно, но лучше подготовить письменное ходатайство и принести с собой.

На заседании:

• заявляете ходатайство устно
• передаёте письменный вариант суду
• обосновываете, зачем нужна трасология

2. Как правильно обосновать​

Просто «хочу ещё одну экспертизу» — суд отклонит. Нужно показать:

• что текущая экспертиза не отвечает на ключевые вопросы
• есть противоречия (например, повреждения не соответствуют описанию ДТП)
• есть сомнения в механизме столкновения

Если ваша позиция:

• вы не виноваты полностью
• или виновность распределяется иначе
  — трасология как раз может это подтвердить/опровергнуть.

3. Что просить у суда​

Формулировка примерно такая:

«Прошу назначить дополнительную (или повторную) судебную трасологическую экспертизу, поскольку представленное заключение не исследует механизм ДТП, не отвечает на вопросы о соответствии повреждений обстоятельствам происшествия и содержит противоречия…»

Важно:

• указать конкретные вопросы эксперту, например:
  • соответствует ли характер повреждений заявленному механизму ДТП
  • могло ли столкновение произойти при указанных обстоятельствах
  • каково взаимное положение автомобилей в момент удара
  • кто имел техническую возможность избежать столкновения

4. Дополнительная или повторная?​

• Дополнительная — если экспертиза неполная
• Повторная — если есть сомнения в её правильности

В вашем случае чаще заявляют повторную + трасологическую.

5. Важный момент про признание вины​

То, что вы «согласились»:

• не лишает права оспаривать вину в суде
• но суд будет учитывать все материалы (схема, объяснения, постановление)

Поэтому ваша линия:

«Признание было сделано под влиянием разъяснений инспектора, без оценки всех обстоятельств, прошу исследовать объективные доказательства»

6. Риск​

Имейте в виду:

• суд может отказать, если посчитает, что экспертиза уже достаточна
• новая экспертиза — это затяжка процесса и возможные расходы

7. Практический совет​

Перед заседанием:

• составьте письменное ходатайство (2 экземпляра)
• подготовьте список вопросов эксперту
• укажите конкретное экспертное учреждение (если есть) — это усиливает позицию