Суброгация после ДТП в пользу страховой

[P9tak]

В 2024 году было ДТП.
Оформили по европротоколу через аварийного комиссара. Друг виновный.
Свиду урон был небольшой и в 100 тр должны были уложиться.

Прошел год. Страховая подает в суд на виновника. Ущерб от ДТП составил 140тр.
Ремонт оплачен страховой. Ремонт производился по Каска в дилерском центре "М". Есть доказательства оплаты от страховой и подписанный акт выполненных работ.
Но что странно.

1. В акте две "основные" детали и их суммарная стоимость около 90 тр. Сейчас, через год, в этом же дилерском центре они стоят суммарно 50тр (логичный вопрос: у нас в стране ничего не понижается, как может стоимость деталей на иностранную машину 2020 г.в. уменьшиться почти на 40%?!.

2. Суд Подал запрос в тот дилерский центр, в котором ремонтировался автомобиль - естественно дилер подтвердил стоимость деталей, которая указана в акте выполненных работ. А вот другой дилерский центр той же сети: сказал, что предоставить информацию из архивов не имеет возможности, а может только на "сейчас" - к слову, цены на эти детали в дилерских центрах на сегодняшний день совпадают.

3. Виновного не вызывали на оценку или осмотр автомобиля, то есть он сказать слово против не имел возможности.

4. Страховая виновника оценила повреждения в 41 тр с учетом износа и столько выплатила страховой потерпевшего... Претензий страховая страховой не направляла. Прикольно получается: страховая виновника выплачивает 40 тр страховой-истцу и страховая-истец требует 40 тр с виновника...

Все решается экспертизой? А сколько она стоит? - 20-40 тр? А что она покажет? Откуда нам (обычным людям) знать стоимость деталей самим?! - если экспертиза покажет, что цены не завышены, то Ответчик платит и стоимость экспертизы и стоимость суброгационных требований, то есть в два раза больше.

 

[Lawyers]

Здравствуйте!

Фактическая картина:​

• ДТП оформлено по европротоколу, вина установлена.
• Ущерб пострадавшей стороне возмещён её страховой компанией по КАСКО.
• Страховая компания пострадавшего заявляет суброгационные требования к виновнику (ст. 965 ГК РФ).
• Виновник считает сумму завышенной.

---

Юридические аспекты:​

1. Суброгация и её пределы (ст. 965 ГК РФ)​

Страховая пострадавшего может требовать с виновника (или его страховой) только сумму, равную той, которую должен был выплатить виновник в рамках ОСАГО.
То есть:

• Страховая виновника оценила ущерб в 41 тыс. с учётом износа — это и есть максимум, который может быть востребован у виновника, если речь идёт о стандартной суброгации по ОСАГО.
• Взыскание суммы, превышающей лимит ОСАГО или рассчитанной с нарушением принципа "износ — восстановление", незаконно.

---

2. Экспертиза: нужна ли и кто её должен проводить​

Да, экспертиза — ключевой способ доказательства.
Но:

• Ответчик вправе заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической или товароведческой экспертизы, в рамках которой будет выяснено:
  • Реальная рыночная стоимость ремонта на момент ДТП.
  • Соответствие цен на детали и объемов работ.
  • Обоснованность расценок в акте.

Экспертизу оплачивает сторона, по инициативе которой она назначена, но впоследствии эти расходы могут быть переложены на проигравшую сторону (ст. 98, 100 ГПК РФ).

---

3. Не был приглашён на осмотр​

Это — серьёзное процессуальное нарушение.
Виновник имеет право участвовать в осмотре, предоставлять возражения, давать пояснения.


Что делать: В суде можно ссылаться на нарушение принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) — это может стать основанием для отказа в иске или уменьшения суммы.

---

4. Разница в стоимости деталей​

Аргумент, что «цены не могли снизиться» — логичный, но в суде работает только через экспертизу. Сравнение с другими дилерами суд учтёт только при наличии документально подтверждённых прайс-листов, желательно с печатями.

---

Что делать:​

1. Подайте письменные возражения на иск — укажите:
   • Непринятие участия в оценке.
   • Отсутствие уведомления.
   • Несоразмерность затрат.
   • Превышение лимитов по ОСАГО.
2. Заявите ходатайство о судебной экспертизе.
3. Сошлитесь на Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, в котором указано, что:
   • Суммы, подлежащие взысканию в порядке суброгации, не могут превышать выплаты, рассчитанные по правилам ОСАГО (с учетом износа, рыночных цен и т.д.).

---

Сколько стоит экспертиза?​

• Да, в зависимости от региона и сложности — 15–40 тыс. руб.
• Можно попробовать подать ходатайство об оплате экспертизы за счёт бюджета суда (в редких случаях удовлетворяют — если тяжёлое материальное положение подтверждено документально).

---

Вывод:​

У вас есть все основания для:

• Снижения суммы требований.
• Оспаривания недопустимых доказательств.
• Заявления об отсутствии соблюдения процедуры.

При грамотной защите суд может либо отказать в иске, либо сильно уменьшить сумму.