В 2024 году было ДТП.
Оформили по европротоколу через аварийного комиссара. Друг виновный.
Свиду урон был небольшой и в 100 тр должны были уложиться.
Прошел год. Страховая подает в суд на виновника. Ущерб от ДТП составил 140тр.
Ремонт оплачен страховой. Ремонт производился по Каска в дилерском центре "М". Есть доказательства оплаты от страховой и подписанный акт выполненных работ.
Но что странно.
1. В акте две "основные" детали и их суммарная стоимость около 90 тр. Сейчас, через год, в этом же дилерском центре они стоят суммарно 50тр (логичный вопрос: у нас в стране ничего не понижается, как может стоимость деталей на иностранную машину 2020 г.в. уменьшиться почти на 40%?!.
2. Суд Подал запрос в тот дилерский центр, в котором ремонтировался автомобиль - естественно дилер подтвердил стоимость деталей, которая указана в акте выполненных работ. А вот другой дилерский центр той же сети: сказал, что предоставить информацию из архивов не имеет возможности, а может только на "сейчас" - к слову, цены на эти детали в дилерских центрах на сегодняшний день совпадают.
3. Виновного не вызывали на оценку или осмотр автомобиля, то есть он сказать слово против не имел возможности.
4. Страховая виновника оценила повреждения в 41 тр с учетом износа и столько выплатила страховой потерпевшего... Претензий страховая страховой не направляла. Прикольно получается: страховая виновника выплачивает 40 тр страховой-истцу и страховая-истец требует 40 тр с виновника...
Все решается экспертизой? А сколько она стоит? - 20-40 тр? А что она покажет? Откуда нам (обычным людям) знать стоимость деталей самим?! - если экспертиза покажет, что цены не завышены, то Ответчик платит и стоимость экспертизы и стоимость суброгационных требований, то есть в два раза больше.
Оформили по европротоколу через аварийного комиссара. Друг виновный.
Свиду урон был небольшой и в 100 тр должны были уложиться.
Прошел год. Страховая подает в суд на виновника. Ущерб от ДТП составил 140тр.
Ремонт оплачен страховой. Ремонт производился по Каска в дилерском центре "М". Есть доказательства оплаты от страховой и подписанный акт выполненных работ.
Но что странно.
1. В акте две "основные" детали и их суммарная стоимость около 90 тр. Сейчас, через год, в этом же дилерском центре они стоят суммарно 50тр (логичный вопрос: у нас в стране ничего не понижается, как может стоимость деталей на иностранную машину 2020 г.в. уменьшиться почти на 40%?!.
2. Суд Подал запрос в тот дилерский центр, в котором ремонтировался автомобиль - естественно дилер подтвердил стоимость деталей, которая указана в акте выполненных работ. А вот другой дилерский центр той же сети: сказал, что предоставить информацию из архивов не имеет возможности, а может только на "сейчас" - к слову, цены на эти детали в дилерских центрах на сегодняшний день совпадают.
3. Виновного не вызывали на оценку или осмотр автомобиля, то есть он сказать слово против не имел возможности.
4. Страховая виновника оценила повреждения в 41 тр с учетом износа и столько выплатила страховой потерпевшего... Претензий страховая страховой не направляла. Прикольно получается: страховая виновника выплачивает 40 тр страховой-истцу и страховая-истец требует 40 тр с виновника...
Все решается экспертизой? А сколько она стоит? - 20-40 тр? А что она покажет? Откуда нам (обычным людям) знать стоимость деталей самим?! - если экспертиза покажет, что цены не завышены, то Ответчик платит и стоимость экспертизы и стоимость суброгационных требований, то есть в два раза больше.
