Здравствуйте, коллеги.
Истец допустил арифметическую ошибку при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции, при расчете суммы основного долга.
Сумма выполненных работ по договору составила 33 712 765 рубля, тогда как Ответчик оплатил их на общую сумму 31 648 124 рублей, но в суде Истец заявил что Ответчик выполнил работы на сумму 32 832 053, тем самым подтвердив что выполнение работ на 1 млн.больше, чем указано в акте сверки, которую судья не посмотрел. Судья на основании заявленных требований Истца, не посмотрев акт сверки вынес решение в пользу Истца.
Когда выяснилось, что расчет оказался неверным, истец пошел в апелляцию, где ему отказали, указав на то, что данная ошибка не судьи, а Истца.
Есть ли какие-либо варианты, вновь судиться с должником, так как на лицо необоснованное обогащение?
Истец допустил арифметическую ошибку при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции, при расчете суммы основного долга.
Сумма выполненных работ по договору составила 33 712 765 рубля, тогда как Ответчик оплатил их на общую сумму 31 648 124 рублей, но в суде Истец заявил что Ответчик выполнил работы на сумму 32 832 053, тем самым подтвердив что выполнение работ на 1 млн.больше, чем указано в акте сверки, которую судья не посмотрел. Судья на основании заявленных требований Истца, не посмотрев акт сверки вынес решение в пользу Истца.
Когда выяснилось, что расчет оказался неверным, истец пошел в апелляцию, где ему отказали, указав на то, что данная ошибка не судьи, а Истца.
Есть ли какие-либо варианты, вновь судиться с должником, так как на лицо необоснованное обогащение?