Здравствуйте. Произошло ДТП, виновник армянин без осаго, на чужой машине гражданина РФ. Наложили арест на ТС. Подали солидарный иск на виновника и владельца. На судебное заседание владелец машины принес договор купли продажи о том, что продал этот автомобиль 8 месяцев назад виновнику ДТП. Хотя регистрационные действия с автомобилем не производились. На основании договора купли продажи суд освободил реального владельца от компенсации вреда. В итоге имеем решение в нашу пользу. Но взыскать с человека без места жительства и официальной работы хоть копейку вряд-ли получится. Веры в приставов тоже нет. Хотя теоретически они могут арестовать этот автомобиль и продать его для компенсации в нашу пользу. Скажите, возможно ли как-то привлечь реального владельца автомобиля к солидарной отвественности? Срок обжалования решения еще не прошел.
Солидарная ответственность - ДТП, Москва
- Автор темы Егор
- Дата начала
Добро пожаловать на форум юристов!
Реклама Не показывается зарегистрированным пользователям.
Комфортное общение, профессиональная юридическая консультация, советы топовых юристов станут доступными, после быстрой регистрации.
Зарегистрироваться
Действительно, в соответствии с выводами, которые сделал Верховный Суд Российской Федерации в одном из обзоров судебной практики за 2017 год, государственная регистрация транспортных средств хоть и обязательна, но носит учетный характер, в целях допуска их к дорожному движению, а не является основанием для перехода права собственности на автомобиль (право собственности на него переходит в общем порядке, с момента передачи имущества). То есть, по данной логике, право собственности на машину перешло к новому владельцу с момента передачи ему автомобиля, и в этой логике, очевидно, и действовал суд, принимая решение о возложении обязанности возместить ущерб от ДТП на нового владельца, указанного в договоре-купли продажи.
Вместе с тем, есть и иные обстоятельства, на которые можно обратить внимание при обжаловании данного решения в апелляционном порядке (поскольку обзор судебной практики Верховным судом еще не является постановлением Пленума Верховного суда по соответствующему вопросу, которое обязательно для применения судами, а сделанный им вывод представляется сомнительным и вот почему): в соответствии с законом о госрегистрации транспортных средств, новый владелец транспортного средства обязан в десятидневный срок с момента передачи ему машины обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой владельца. Никаких исключений для иностранных граждан, лиц без гражданства и тем более граждан Российской Федерации не предусмотрено, за нарушение данного требования установлена административная ответственность. Данные о собственнике (владельце) транспортного средства вносятся в свидетельство о регистрации транспортного средства – один из документов, идентифицирующих транспортное средство. Без этого документа невозможно совершение каких-либо сделок по отчуждению этого имущества.
А раз так, то новый владелец машины и не является в полном смысле слова ее собственником, так как не имеет главного полномочия собственника – распоряжаться имуществом, а может только владеть и пользоваться им (это может и арендатор). Право на распоряжение машиной фактически осталось у прежнего владельца, чьи данные значатся в свидетельстве о регистрации на нее. То есть полномочия собственника оказались распределены между прежним и новыми владельцами, а это дает основание просить признать их сособственниками данного имущества, несущими солидарную ответственность за него. Для государства, чьи сведения об этой машине основываются на регистрационной информации на нее, собственником во всяком случае по-прежнему является прежний владелец. Для подтверждения этого можно также попросить суд апелляционной инстанции запросить в ФНС данные о том, на чье имя будет направлено (было направлено) уведомление об уплате налога за данную машину.
Вместе с тем, есть и иные обстоятельства, на которые можно обратить внимание при обжаловании данного решения в апелляционном порядке (поскольку обзор судебной практики Верховным судом еще не является постановлением Пленума Верховного суда по соответствующему вопросу, которое обязательно для применения судами, а сделанный им вывод представляется сомнительным и вот почему): в соответствии с законом о госрегистрации транспортных средств, новый владелец транспортного средства обязан в десятидневный срок с момента передачи ему машины обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой владельца. Никаких исключений для иностранных граждан, лиц без гражданства и тем более граждан Российской Федерации не предусмотрено, за нарушение данного требования установлена административная ответственность. Данные о собственнике (владельце) транспортного средства вносятся в свидетельство о регистрации транспортного средства – один из документов, идентифицирующих транспортное средство. Без этого документа невозможно совершение каких-либо сделок по отчуждению этого имущества.
А раз так, то новый владелец машины и не является в полном смысле слова ее собственником, так как не имеет главного полномочия собственника – распоряжаться имуществом, а может только владеть и пользоваться им (это может и арендатор). Право на распоряжение машиной фактически осталось у прежнего владельца, чьи данные значатся в свидетельстве о регистрации на нее. То есть полномочия собственника оказались распределены между прежним и новыми владельцами, а это дает основание просить признать их сособственниками данного имущества, несущими солидарную ответственность за него. Для государства, чьи сведения об этой машине основываются на регистрационной информации на нее, собственником во всяком случае по-прежнему является прежний владелец. Для подтверждения этого можно также попросить суд апелляционной инстанции запросить в ФНС данные о том, на чье имя будет направлено (было направлено) уведомление об уплате налога за данную машину.
Добавлю, что при обжалования можно обратить внимание судебной коллегии на то, что согласно ГПК, солидарную ответственность несут владельцы транспортного средства, а не собственники! В вашем случае и старый и новый владелец могут считаться законным владельцем, один на основании ДКП, второй на основании СТС.
Похожие темы
