Не выяснено положение должников и преждевременность обращения взыскания

Добро пожаловать на форум юристов!

Реклама Не показывается зарегистрированным пользователям.

Комфортное общение, профессиональная юридическая консультация, советы топовых юристов станут доступными, после быстрой регистрации.

Зарегистрироваться

Асеке

Новый участник
28 Окт 2017
22
0
1
53
Уважаемые коллеги!
Ранее в 2015 году суд удовлетворил исковое требование АО "Сбербанк России" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с должника - юридического лица и гаранта-физического лица, являющегося руководителем исполнительного органа этого юридического лица.
Судебными актами судов первой и апелляционной инстанций в июне 2017 года удовлетворено исковое требование истца АО «Сбербанк России» к другому ответчику об обращении взыскания на залоговое имущество в виде трехкомнатной квартиры, принадлежащее ему на праве частной собственности, как залогодателю, не являющемуся должником по исполнительному производству, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества
Обосновывая правомерность требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество залогодателя, не являющегося должником в основном обязательстве, суды первой и апелляционной инстанций сослались на постановление судебного пристава- исполнителя сентября 2016 года, согласно которому исполнительный лист судебным приставом-исполнителем был возвращен взыскателю ввиду отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Позже после вступления решения суда в законную силу залогодатель выяснил интересные вещи.
За 7 дней до вынесения судом решения по делу в отношении залогодателя банк обратился снова к судебным приставам исполнителям с исполнительным листом о взыскании с должников по основному обязательству задолженности по кредитному договору, а судебный пристав-исполнитель за 4 дня до вынесения судом решения в отношении имущества залогодателя возбудил исполнительное производство в отношении солидарных должников по кредитному договору. То есть, я так понимаю, что меры для выяснения имущественного положения должников еще не были исчерпаны, решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество является преждевременным.
Не является ли данное обстоятельство вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения суда об обращении взыскания на залоговое имущество залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству?
 

Похожие темы

Услуги юристов



Новые сообщения

О форуме юристов LawyersForum.ru

  • Форум юристов всех отраслей права создан для живого общения и обмена опытом практикующих юристов. Бесплатная юридическая консультация, образцы процессуальных документов, обучающее видео юридической тематики. Юристы форума предлагают Вам все виды юридических услуг и индивидуально подойдут к любой Вашей проблеме. Всем посетителям форума предоставляется возможность получить квалифицированную юридическую помощь абсолютно БЕСПЛАТНО. Наши юристы обязательно помогут Вам разобраться с любым, даже самым сложным вопросом. В конце концов, неразрешимых проблем не бывает!
    Бесплатная юридическая консультация
    Бесплатная юридическая консультация Москва
    Обратная связь/Приватная консультация

Меню пользователя