Может ли следователь CK сначала начать допрашивать один,потом другой,который дело ведет?

[semen]

Может ли следователь ск сначала начать допрашивать один,потом другой,который дело ведет?​

Такая ситуация, дело по 282 ст., был доставлен в следственный комитет , долго ждали следователя, который вел дело. начал меня допрашивать какой то другой следователь в СЛЕДТСВЕННОМ КОМИТЕТЕ, который никакого отношения к делу не имел? есть на это какое ли право?и основания?
Дополнен 17 часов назад
из за долго ожидания спустя 2 часа начал допрашивать следователь, не имеющий никакого отношения к делу, БЕЗ ПРОТОКОЛА, а позже появился основной следователь,который вел дело.!И все вопросы заданные первым следователь якобы задал он и указал в протоколе допроса!
Однако никаких следственных бригад создано не было!

 

[Lawyers]

С точки зрения российского законодательства такая ситуация является нарушением уголовно-процессуального закона. Разберёмся, почему.

1. Кто может вести допрос?​

Согласно УПК, следователь ведёт предварительное следствие и вправе самостоятельно выполнять следственные действия, в том числе допрос. Однако:

• следователь не может самовольно "заменяться" другим, если нет законных оснований;
• только тот следователь, которому поручено расследование, официально оформляет допрос;
• если дело расследуется следственной группой, то любой следователь из неё может допрашивать, но такая группа создаётся постановлением руководителя следственного органа (ст. 163 УПК РФ).

2. Что нарушено в вашей ситуации?​

1. Отсутствие процессуального оформления участия второго следователя.
   • Если следственная группа не создана, то "посторонний" следователь не имел права вас допрашивать.
2. Отсутствие протокола первого допроса.
   • По ст. 189 УПК РФ, любой допрос оформляется протоколом, а в вашем случае первый следователь провёл беседу без протокола (значит, фактически это не допрос, а незаконное получение информации).
3. Фальсификация протокола допроса.
   • Если во втором протоколе указано, что вопросы задал второй следователь (а в реальности задавал их первый), это подлог и может быть квалифицировано как преступление по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств).

3. Какие у вас есть действия?​

1. Подать жалобуна нарушение УПК:
   • в руководство СК РФ (руководителю следственного отдела);
   • в прокуратуру (надзор за следствием);
   • в суд (если допрос включён в доказательства).
2. Заявить об исключении протокола допроса как доказательства (если его содержание было искажено).
3. Подключить адвоката – это может быть серьёзным нарушением, особенно если допрос был давлением без адвоката.

Вывод:​

Если второй следователь не имел процессуальных полномочий, его допрос – нарушение. А если первый следователь указал в протоколе вопросы, которые задавал не он, это уже может быть подлог. Рекомендуется подавать жалобы и добиваться исключения такого протокола из дела.