• Бесплатная юридическая консультация в Москве: +7 (499) 1133-703 - для граждан Москвы и области.

Арифметическая ошибка Истца. Решение вступило в законную силу.



михаил 1782

New Member
Регистрация
3 Авг 2020
Сообщения
1
Город
Москва
Здравствуйте, коллеги.
Истец допустил арифметическую ошибку при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции, при расчете суммы основного долга.
Сумма выполненных работ по договору составила 33 712 765 рубля, тогда как Ответчик оплатил их на общую сумму 31 648 124 рублей, но в суде Истец заявил что Ответчик выполнил работы на сумму 32 832 053, тем самым подтвердив что выполнение работ на 1 млн.больше, чем указано в акте сверки, которую судья не посмотрел. Судья на основании заявленных требований Истца, не посмотрев акт сверки вынес решение в пользу Истца.
Когда выяснилось, что расчет оказался неверным, истец пошел в апелляцию, где ему отказали, указав на то, что данная ошибка не судьи, а Истца.
Есть ли какие-либо варианты, вновь судиться с должником, так как на лицо необоснованное обогащение?
 

OTM

Юрист
Регистрация
29 Май 2019
Сообщения
283
Город
Москва
Здравствуйте!
Представляется, что суд первой инстанции неполно изучил обстоятельства дела, а именно письменные доказательства (акт сверки, который был в материалах дела), в то время как часть 1 статьи 162 АПК обязывает арбитражный суд при рассмотрении дела непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе письменные доказательства.
Поскольку этого сделано не было, то это ошибка именно судьи, причем ошибка, которая согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК влечет изменение или отмену решения суда первой инстанции. Но поскольку этого сделано не было, остается обращение в суд кассационной инстанции за изменением или отменой решения суда первой и аппеляционной инстанций, поскольку налицо несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 288 АПК).